Ce symposium a réuni près de 120 participants venus de 25 pays. À noter l’absence presque totale des Anglais, dont le pays fut fondateur du système Ordovicien, sans doute du fait de la proximité du symposium sur le système Silurien : Siluria Revisited du 11 au 13 Juillet à Ludlow. La représentation francaise était modeste. Aucun participant n’était venu d’Afrique.
Un très beau volume "Ordovician of the world" des Publicaciones del Instituto Geologico y Minero de España, Série : Cuadernos del Museo geominero, n°14, 679 p. remis dès le premier jour du Symposium réunissait Presidential Address, Keynote lectures, Papers ou Abstracts concernant le plus souvent des Posters (31) soit au total plus de 110 communications. Ce volume sera prochainement disponible sur le Net. Naturellement, les articles concernant l’Espagne (13), le Portugal (6) et l’Amérique du Sud (13) dominaient. Parmi les articles inhabituels, on peut citer un article présenté par les géologues suisses sur l’Ordovicien des Alpes (le seul concernant la France !), un autre sur l’Ordovicien du Japon, un autre sur celui du Tibet, ou la description du Geopark d’Arouca (Portugal) où grouillent les trilobites. L’Afrique reste méconnue.
Du point de vue biostratigraphique, les conodontes continuent à dominer (13 articles) ainsi que les graptolites (10 articles), la palynologie étant rarement invoquée et les acritarches plus souvent que les chitinozoaires. A noter la remise en cause du GSSP de la base de l’Ordovicien caractérisé par conodonte. Les méthodes stratigraphiques sont parfois très sophistiquées, en particulier dans l’utilisation des conodontes (CONOP 9). Les problèmes concernant l’épisode glaciaire fini-Ordovicien restent nombreux notamment dans l’ajustement des différentes courbes isotopiques présentées. Dans la plupart des cas, ce sont encore des résultats factuels qui sont à l’origine des présentations et rarement une géologie totalement virtuelle, contrairement à ce que l’on constate dans un certain nombre de publications actuelles. De nombreuses présentations étaient le résumé d’articles sous presse dans d’autres revues.
Ce genre de symposium tout à fait utile pour se tenir ‘’au courant’’ ne donne lieu à aucune discussion au moins publique et encore moins à des confrontations qui disparaissent d’ailleurs aussi de nos revues, ce qui n’est pas très sain du point de vue scientifique, mais comment y remédier ? Sans doute faudrait-il des réunions plus ciblées et à effectif plus restreint.
Trois excursions : avant, pendant, et après complétaient ce symposium dont on doit féliciter tous les organisateurs qui ont su si bien faire partager leur enthousiasme ibérique.
Philippe Legrand
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire